Пример, идеологической пропаганды в науке, или как «парят мозги» недумающему обывателю.
Не будем погружаться в темные научные глубины, а посмотрим лишь на то, что лежит на самой поверхности этой самой пропаганды, на самый примитивный пропагандистский прием.
Прием этот называется «Обращение к Авторитетам», или как говорил Фамусов: «Учились бы, на старших глядя!».
Пропагандистские горлопаны всех мастей за тридцать лет нам все уши прожужжали про ненаучность теории этногенеза Гумилева.
Пропагандистские околонаучные издания всех мастей вторят им.
Википедия:
«Пассиона́рная теория этногене́за — гипотеза Льва Гумилёва, описывающая исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. …..Гипотеза Гумилева определяет и описывает понятия этноса (точнее, несколько видов этнических систем), вводит понятие пассионарности, описывает типичные процессы этногенеза и взаимодействия этносов.
Пассионарная теория этногенеза не встретила понимания и поддержки ни у советской, и наследовавшей ей современной российской исторической науки, ни у международного научного сообщества. …»
Тут, как всегда, есть два выхода – «Поверить» или «Проверить», не думать, или все-таки помыслить.
Если все-таки Помыслить, то оказывается, что далеко ходить не надо, оказывается, что все эти прапагандисткие утверждения рассыпаются в пыль при первом же взгляде на научность подхода этих критиков.
В чем суть теории Гумилева?
«Теория Гумилева зиждется на утверждении, что «этносы» суть биологические организмы с четко выделяемыми периодами молодости, зрелости и старения. В число «этносов» у Гумилева попадали не только собственно этнические, но также конфессиональные, политические и даже профессиональные группы. Этносы рождаются и умирают с периодом в 1200-1500 лет. Зарождение новых этносов, согласно его концепции, происходит благодаря «пассионарному толчку», провоцируемому космическим излучением.» (Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
Это означает, что для полноценной и НАУЧНОЙ критики теории этногенеза Гумилева оппонент должен иметь дипломы по следующим научным дисциплинам:
1.Этнография
2.История
3. Астрономия
4.Астрофизика
5.Физика атмосферы Земли
6. Радиационная генетика
7. Геополитика
Если у критика теории этногенеза Гумилева по каким-то из этих научных дисциплин нет диплома, то, формально, его критику нельзя считать научной.
Смотрим на список критиков Гумилева и видим, что там все больше этнографы да историки, гуманитарии, в общем, не имеющие образования по астрономии, по астрофизике и другого, нужного для понимания теории Гумилева.
Становиться ясно - с этим подходом у критиков Гумилева большой пролет.
Может критики теории этногенеза Гумилева наконец-то осознали, что одних только «глубокомысленных» рассуждений на исторические и этнографические темы недостаточно для вынесения вердикта о ненаучности теории этногенеза Гумилева и решили наконец-то собрать консилиум из специалистов нужных профилей?
Нет, оказывается, не осознали. Не собирали они такой консилиум. Для пропаганды и так сойдет, главное, что «пипл хавает»!
Айдер Куркчи пишет:
«….Удар по ученому был нанесен совместными силами этнографов и востоковедов. Обвинения были нелепы, сегодня смешно об этом читать, но тогда, под надсмотром главных кураторов над наукой Суслова и Андропова, - это грозило отлучением.
Обвинения были классически изуверскими, в духе времени:
"антимарксист", "географический детерминист", "мистический биологист", "буржуазный солипсист", "бихевиорист", "неуч-анархист", "расист".
Гумилеву твердили, что он забыл о примате общественного над личным, что теория этногенеза - враждебный выпад западной лженауки о мутациях, что он проповедует теорию героев и толпы, забыл о классовой борьбе и классовом враге, желающем разрушить единство народов.
Какую только чушь не несли прославленные доктора наук и какие только страхи они не высказывали вслух! ….»
У этих ученых-критиков теории Гумилева даже терминология пропагандистская.
Пропаганда чистой воды, Пропаганда с большой буквы, пропаганда в духе знаменитого тезиса – «Генетика – продажная девка империализма!»
И вот теперь, эта, мягко говоря, научная недобросовестность критиков теории этногенеза Гумилева, выходит боком России, США и Израилю.
Колесников С.Б. апрель 2011 года.